VOLVIENDO A LA RAIZ DE LOS PROBLEMAS FINANCIEROS DE MICHAEL JACKSON

All the documents used below can be found here:

https://marcoballetta.com/michael_jackson_prescient_case/

———————————

Después de tantos años dedicados a presentar nuestros puntos de vista en twitter, recibiendo insultos en respuesta y ser llamados nombres desagradables, la venta de las acciones del catálogo de Michael Jackson fue probablemente nuestro punto de ruptura.

• Se hizo insoportable observar demasiados fanáticos aceptando como hecho, que MJ creó un enorme agujero en sus finanzas por la falta de discernimiento en gastar dinero, la megalomanía y otros malos hábitos.
• Se hizo insoportable la lectura “seleccionada y selectiva” de información disfrazada de manera subliminal y destinada a desacreditar a Michael Jackson ante los ojos de sus propios fanáticos y el mundo.

 

Así que volvimos a la raíz de la desinformación y hemos decidido que presentaremos a nuestros compañeros fanáticos, los documentos que se han mantenido lejos por quienes tenían y tienen intereses en enterrar la verdad y reescribir la historia de MJ.

Detallados y documentados hechos sobre los problemas ficticios/financieros de Michael Jackson se presentarán para luchar contra los medios de comunicación, periodistas, escritores, su propio Patrimonio y lamentablemente también algunas personas que se llaman a sí mismos fanáticos de Michael Jackson. Todos ellos han dominado el arte de contar los mejores cuentos de hadas cubiertos con algunas verdades.

Viendo los documentos de las innumerables demandas que persiguieron, angustiaron y amargaron los últimos años de la vida de Michael Jackson, pudimos ver que estos documentos nos dicen una historia diferente de lo poco y distorsionado que nos habíamos acostumbrado a escuchar, especialmente desde un punto de vista financiero y de negocios.

En esta entrada del blog, vamos a mostrar la firme creencia de Michael Jackson en una conspiración contra él, perpetradas durante muchos años por diversos individuos de la oposición y de la industria del entretenimiento. Utilizaremos las deposiciones oficiales, video de la gente ha sido consciente de lo que MJ pensaba y del hombre mismo. Y se darán cuenta de cómo fue vocal en este aspecto. Serán capaces de leer y juzgar por sí mismos.

En las próximas entradas del blog, a lo largo de este año, ofreceremos hechos detallados y cifras sobre las finanzas de Michael Jackson dándoles de vuelta a los fanáticos, al HOMBRE HONORABLE que ellos aman, borrando una falsa narrativa que apuntaba con el dedo a MJ por sus problemas financieros, ignorando deliberadamente lo que “ELLOS” hicieron para llevarlo al borde del abismo.

Para este blog, vamos a comenzar hablando sobre la demanda de Adquisición de Prescient y Michael Jackson:

Tan pronto como Michael Jackson fue absuelto de cargos de abuso de menores, una empresa intermediaria de préstamos llamada Prescient Capital de Englewood Cliffs lo demandó por incumplimiento de contrato, afirmando que le adeudaba 48 millones de dólares en honorarios a la empresa por trabajos que hizo para conseguir financiamiento para cubrir las deudas del Banco de America (BOA).

En la conclusión del caso en 2007, algunos tabloides y revistas revelaron una conspiración en contra de Michael, reportando las palabras de MJ en su deposición.

Algunas capturas tomadas de la deposición de MJ:

 

Aquí Donald Stabler resumió brevemente las deposiciones. (Es una larga deposición en 3 fases con los demandantes y los abogados de la defensa cuestionando: la mayoría de los episodios se han dicho superficialmente y revisando los papeles legales y otras declaraciones descubrimos que había contratado a otra empresa a fin de estudiar y analizar los documentos. Así que, en síntesis el no realizó el trabajo que se suponía que debía hacer).

Don Stabler esta inscrito como agente especializado en impuestos, derecho fiscal y gestión de negocios y tiene su propia compañía llamada Stabler & Asociados que se encuentra en Los Angeles. Durante el mes de Julio del 2004, Stabler fue contactado por uno de sus clientes, que resultó ser Randy Jackson (ayudó a Randy en un asunto de devolución de impuestos) que estaba buscando un contable para que le ayude a manejar los asuntos financieros y contables de su hermano Michael, que estaba involucrado en un horrible caso penal. Randy quería que MJ concentrara en preparar el juicio con su nuevo equipo jurídico penal, Tom Mesereau y Susan Yu. Mesereau conocía a Randy Jackson por muchos años. Inicialmente, cuando tuvo lugar la búsqueda en Neverland, él recibió una llamada de él para volar a Las Vegas para reunirse con Michael Jackson. Él no podía hacerlo porque estaba atado con el caso de Robert Blake, pero finalmente se apartó del caso y unos tres meses después, recibió otra llamada para volar a Florida y reunirse con Michael, y una cosa llevó a otra y oficialmente se convirtió en el abogado de la defensa de su caso penal.

 

 

Michael Jackson fue muy locuaz desde el 2001, sobre su creencia de que había una conspiración en contra de él, relacionada a una gran pelea por su catálogo.

 

 

Y muchos otros estaban conscientes de las creencias de Michael.

 

Antes de ser alcanzado por Prescient (que entró al escenario traído por Stabler, alrededor de Noviembre/Diciembre del 2004), Randy ya había estado hablando desde el verano con un banco Alemán de inversiones a través de un hombre llamado Bernhard Fritsch, otra empresa llamada CinVen y GE Capital Group. Aunque hubo interés mostrado por muchos, hubo algunas reservas y preocupaciones por el juicio penal de MJ.

Alguien le introdujo Stabler a Robert Pryce (Consultor del Grupo Círculos Perfectos) que a su vez le presentó a Darién Dash, propietario de Adquisición Prescient, quien luego se puso en contacto con Inversionista de Transición LLC, una compañía afiliada a Fortress Corp. Randy Jackson conocía el nombre de Dash porque su hermano era un rapero.

Dash quería una exclusiva para el acuerdo, pero era imposible porque habían negociaciones abiertas con Fritsch y CinVen, y Charles Koppelman y Branca estaban tratando de llegar a un acuerdo con Goldman Sachs. John Branca, quien ya había dejado de manejar negocios de MJ, excepto la administración de las canciones (Sony se mantuvo pagando a JB directamente por su intereses en el catálogo y los honorarios legales que nunca realizó), quería un trozo del pastel y también introdujo otro trato con una empresa llamada Blackstone Group.

 

Stabler tuvo una reunión con Koppelman y un representante de Goldman Sachs, Whitman y John Branca en la oficina de John Branca sin informar a Michael Jackson y haciendo caso omiso de sus instrucciones de no hablar con ellos sobre ningún acuerdo, desde que Michael creía que de alguna manera eran parte de la conspiración, Stabler divulgó el acuerdo abierto con Prescient/Transicional a ellos. A través de un número de dominós, la situación se salió de las manos muy rápido.

De hecho, dos años antes de que se venciera el préstamo del Banco de America (BOA), Michael había instruido a Koppelman para encontrar una forma de reestructurar y renovar su posición financiera, y se apareció a pocos meses de un potencial desastre con una oferta como la de Goldman Sachs que Michael rechazó de plano . (Si no conoce los detalles del acuerdo Goldman Sachs, le sugerimos leer la serie de “The Wrap“).

Este episodio nos dice que Michael tuvo sus problemas financieros bajo control, y sabiamente quería tratar las cosas con gran antelación y evaluar la solución más rentable.

La actitud de Koppelman suena incluso más sospechosa porque MJ descubrió que la empresa Whitman le estaba pagando mensualmente a Koppelman USD $100,000, dejando cuentas sin pagar que eran mucho más urgente.

Prescient propuso un acuerdo que ya Randy y Michael habían descartado por los altos honorarios y mandaron a Stabler a renegociar el acuerdo, pero debido a Fristch y las demás ofertas que se demoraron demasiado y que probablemente no iban a materializarse, Stabler decidió entrar en negocios con Prescient firmando un acuerdo en nombre del Fideicomiso de Publicación de Michael Jackson sin tener un poder formal de abogado.

Y como si eso no fuera suficiente, que hizo Stabler para verificar la tasa promedio de comisión?

Él telefoneó a Branca, manteniendo claramente a MJ en la oscuridad. Branca le dijo que la última vez que BOA rehizo el préstamo, cobraron un 10%.

 

 

Al continuar a escondidas y a espaldas de Michael, Stabler fue un compañero peligroso para él. También suena bastante extraño que un banco conservador como el Banco de America estuviera cobrando una tasa del 10% y nadie podía entender si eran o no todos honorarios originados fuera de los costos habituales y comisiones para prestar dinero con garantía de activos con un valor 3 veces mayor que el préstamo en sí!

El asunto principal era refinanciar la linea de crédito del Banco de America (BOA) en ese momento, debido a que con la “alta tasa de intereses del momento” podrían haber habido problemas en el reembolso. La línea de crédito también tenia una serie de cláusulas bastante prohibitivas y restrictivas que podrían desencadenarse por acontecimientos que estaban ocurriendo en ese momento. (Nota: MJ estaba en juicio penal y el mundo creía que iba a ser condenado).

Lo que realmente le molestaba a MJ era una cláusula que le obligaba a mantener los servicios de Charles Koppelman, para no causar el defecto de la línea. De hecho, los documentos del Banco de  America requerían que Koppelman formara parte de la transacción y que permaneciera como fideicomisario del fideicomiso que regia ese activo durante el tiempo que existiera el préstamo, que también requería que Michael Jackson le pagara a Koppelman una tarifa de un millón de dólares al año, por su relación de consultante con respecto a ese fideicomiso.

Las finanzas de Michael en ese momento ya no permitían el pago a Koppelman y además de eso, Michael estaba especialmente interesado en la terminación de la relación de empleo con Koppelman, y como resultado de ello, fue despedido.

El Banco de America inmediatamente notifico a MJ que la terminación de Koppelman iba a causar el defecto en los documentos del BOA y que él en primer lugar no podía hacer eso; y en segundo lugar, en caso de que no pagara los honorarios de Koppelman según lo requerido en los documentos del préstamo, que también podrían causar un defecto en los documentos del préstamo del Banco de America, lo que les daría una base para cobrar el préstamo.

Koppelman NO ESTABA PRESTANDO SERVICIOS para los honorarios que estaba recibiendo y ni siquiera fue un fideicomisario de NINGUN FIDEICOMISO de MJ. Él era sólo un consultante que fue atado al préstamo del BOA, que lo obligaba a permanecer como consultante y ser pagado anualmente por separado por MJ (ni siquiera por el Fideicomiso), por sus servicios.

Definitivamente una cláusula bastante rara impuesta por el BOA pero el cambio de esta cláusula insensata podría sin duda haber resultado en un montón de honorarios de registros de trabajo y de asesoramiento jurídico, pero no habría alterado las condiciones entre MJ y el banco. Simplemente habría eliminado un gasto innecesario.

Como podemos observar, las cláusulas con las que MJ tuvo que luchar diariamente y durante el juicio penal, no se basan en la falta de pago por su llamado “estilo de vida lujosa” pero si en inútiles requisitos -hacia el préstamo pendiente- simplemente porque, al estar corto de efectivo, se dio cuenta de que no quería seguir llevando a cabo actividades como una máquina ATM en favor de estos estafadores dentro de la industria, que se definen a sí mismos como “respetables hombres de negocios”.

Vamos a aclarar algunos datos erróneos sobre el préstamo, ya que era un problema común entre la mayoría de la gente durante ese tiempo. Los informes del 2005/06 eran una mezcla de historias, sólo para vender tabloides y difundir sensacionalismo barato. Los medios de comunicación, periodistas e incluso fanáticos de MJ, estaban y siguen afirmando que MJ había tomado un préstamo de 272 millones de dólares, (unos dijeron 300, otros 400, etc): cuando en realidad es sólo la mitad de la verdad.

Mantengamos por favor en mente que estamos hablando del período 2004/2005, por el momento no vamos a tocar cuál era la situación antes, para evitar distracciones en el tema principal y crear confusión al leer.

El Fideicomiso de Publicación de Michael Jackson (MJPT) tenía una línea de crédito de 72.5 millones de dólares y otro Fideicomiso de Michael Jackson ATV (MJ-ATV) tenia un préstamo de 200 millones con el Banco de America.

Podríamos decir… bueno es lo mismo! Ambos son préstamos.

No, no es lo mismo.

En un mundo perfecto (que no era el mundo de MJ) las condiciones y las tasas de interés tienen diferentes cálculos, así como por la garantía.

 

• Los 72.5 millones de la línea de crédito no estaba garantizada y asegurada al principio, pero luego el BOA exigió aumentar las promesas en cada renovación (catálogo MIJAC y su acuerdo operativo de derechos de autor) (Nota: una línea de crédito es similar a una tarjeta de crédito en que se trata de una solución flexible de préstamo para todos, pero en cierto punto no para MJ)
• El préstamo de 200 millones estaba garantizado y asegurado por los intereses de Michael Jackson en Sony/ATV. (Nota: un préstamo es un instrumento financiero con un calendario fijo de pagos que se reduce hasta que el préstamo es pagado).

 

Michael Jackson tuvo que enfrentarse con innumerables demandas, todas financieras y todas por ex-directores, asesores, etc. y en algunos casos una sentencia contra él pudo haber tenido precedencia sobre previas obligaciones de crédito. Así que de acuerdo a reportes de tarjetas de crédito, el puntaje de crédito promedio de Michael fue “supuestamente” solo alrededor de 563 en 2007. Y se necesita cerca de 700 para arriba para sacar una tarjeta de crédito. Con una puntuación de crédito en los 500 sería casi imposible conseguir una línea de crédito o una hipoteca.

Por lo tanto, si la anterior era la razón para subir los intereses de Michael Jackson sobre la línea de crédito, podría encajar. Sin embargo, Michael Jackson habia estado pagando más del 20 por ciento en pagos de intereses mensuales sobre préstamos, más que lo garantizado y asegurado, al BOA.

Eso asciende a unos 50 millones de dólares al año sólo en intereses, comisiones y gastos!

Sabemos que un libro escrito por Zack O’Malley Greenburg, un corresponsal de negocios y finanzas de música para una conocida revista financiera estadounidense, insinuó las cifras financieras de Michael Jackson mencionando “elevado interés de alrededor de 11 millones de dólares por año”, pero seguramente no ha tomado en cuenta que estos llamados “préstamos” en realidad son inversiones cubiertas. El cálculo financiero de estos préstamos tiene una multitud de variabilidades: hay honorarios de gestión, honorarios de conformidad y gastos generales. Todas pagadas por el garante. Esto significa que el 3-6% de los fondos se va por la ventana. Y la mayoría de las veces, estos costos no son visibles para el prestatario entrando en estas inversiones. También es importante entender cómo funciona la mecánica de los costos. Una de las cosas que puede llevar a aumentar los costos de estos fondos son los intermediarios, culpables en algún grado de batir dentro las cuentas de sus clientes, lo que constituye una mala administración. (y este es el caso de Michael Jackson). La industria vende actuaciones y no habla mucho acerca de los costos. Los asesores financieros son como cualquier profesión -hay buenos y hay malos- y un buen asesor debería alertar a su cliente y explicarle lo que va a pagar y si hay alternativas mejores y más baratas en otro lado.

Por lo tanto, donde diablos estaban los “muy generosamente pagados” ricos y famosos asesores financieros de Michael Jackson? Cómo llegaron a permitir esos robos ”legales” a gran ventaja de las instituciones financieras, cuando en realidad a los ojos del mundo, esto es simplemente un caso de usura?

Mientras este vaivén entre Prescient/Transicional y otros tiburones alrededor en MJ (Koppelman, Branca, etc), en Mayo del 2005 Fortress Corp. compró las notas de las transacciones financieras de Michael Jackson del Banco de America.

Más o menos a solo 2 meses después de la reunión que tuvo Stabler con Koppelman & Co en la oficina de Branca.

En este punto ya existía el asunto de si Prescient tenia derecho a obtener sus honorarios o no, porque como Ron Burkle señaló, “la compra de Fortress no era una refinanciación”.

Please check part 2 here:

Michael Jackson Involuntary Bankruptcy Attempt Explained

Please read also:

John Branca: the greedy backstabber!

By DELTA

Translation by/Traduccion de Karla Jorge

English Version is here/Ingles version is here”

Going back to the Root of Michael Jackson Financial problems.